“你要不說(shuō)那么好,俺會(huì)相信你?”
“我刀架你脖子上讓你干了?你就不長(zhǎng)個(gè)心眼,你就不多想想?”
近日,來(lái)自許昌禹州的趙女士聯(lián)合多名市民,向媒體反映了一起以 “養(yǎng)老福利” 為幌子的騙局。他們經(jīng)親戚葉女士介紹參與所謂“旅居養(yǎng)老 + 惠民項(xiàng)目”,花費(fèi) 9800 元購(gòu)買(mǎi)信息錄入設(shè)備,到頭來(lái)不僅要自掏腰包墊付禮品費(fèi),還被誘導(dǎo)推銷(xiāo)保健品,而項(xiàng)目聲稱(chēng)的 “國(guó)家補(bǔ)貼” 更是子虛烏有。目前,受害市民已向警方報(bào)案,案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。
親戚力薦 “好項(xiàng)目” 9800 元購(gòu) “打卡機(jī)” 當(dāng)?shù)曛?/strong>
今年 6 月,趙女士的一位至親葉女士主動(dòng)找上門(mén),熱情推薦了一個(gè) “專(zhuān)為老年人謀福利”的好項(xiàng)目。“她說(shuō)既能領(lǐng)著老年人出去玩,還能賺錢(qián),是實(shí)實(shí)在在的好事。” 趙女士回憶,葉女士給她介紹,項(xiàng)目核心是開(kāi)一家 “老年打卡店”,專(zhuān)門(mén)錄入 60 歲以上老年人的個(gè)人信息,老人每天到店刷臉打卡、簽到,就能領(lǐng)取一份小禮品;而店主每錄入一位老人信息,還能獲得傭金,后續(xù)更有 “旅居養(yǎng)老” 福利可享。

讓趙女士心動(dòng)的是,葉女士強(qiáng)調(diào) “這是靠譜的養(yǎng)老項(xiàng)目,有國(guó)家補(bǔ)貼支持”,并表示自己已實(shí)地考察,不少熟人都已加入。出于對(duì)至親的信任,趙女士沒(méi)有過(guò)多猶豫,按照要求花費(fèi) 9800 元購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái) “信息錄入機(jī)器”—— 據(jù)趙女士描述,該機(jī)器外觀普通,其成本被業(yè)內(nèi)人士估算僅為數(shù)十元,卻被標(biāo)價(jià)近萬(wàn)元。

按照項(xiàng)目要求,店主需收集老人的姓名、手機(jī)號(hào)、年齡、人臉圖像等完整信息,錄入所謂的 “智聯(lián)后臺(tái)”。“每天老人來(lái)照一下臉、簽個(gè)到,就能領(lǐng)雞蛋、小日用品這些禮品,不用請(qǐng)都自來(lái)。” 趙女士說(shuō),短短半個(gè)月,她的店里就登記了 150位老人。

禮品費(fèi)用需自行墊付 經(jīng)營(yíng)中被引導(dǎo)推銷(xiāo)保健品
然而,運(yùn)營(yíng)沒(méi)多久,趙女士就發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁。首先,承諾的 “錄入傭金” 遲遲未兌現(xiàn),而給老人的禮品費(fèi)用,全程需要店主自行墊付。“天天送禮品,錢(qián)都是我自己掏,越干越虧。” 更讓她警惕的是,葉女士當(dāng)初承諾的 “旅居養(yǎng)老”“國(guó)家補(bǔ)貼” 遲遲沒(méi)有下文,反而開(kāi)始勸說(shuō)她向老人們推銷(xiāo)保健品。

“一開(kāi)始說(shuō)只錄信息、發(fā)禮品,結(jié)果干了半個(gè)月就讓賣(mài)保健品,說(shuō)話完全不算數(shù)!” 趙女士意識(shí)到項(xiàng)目有坑,“我自己被騙了,不能再去騙這些老年人”。據(jù)了解,和趙女士有同樣遭遇的還有多名店主,大家均因需持續(xù)墊付禮品費(fèi)、拒絕推銷(xiāo)保健品,在今年 8 至 9 月陸續(xù)關(guān)閉店門(mén),退還設(shè)備并要求退還 9800 元購(gòu)機(jī)款,但遭到對(duì)方推諉拒絕。
項(xiàng)目漏洞百出 所謂 “國(guó)家補(bǔ)貼” 拿不出憑證
為討說(shuō)法,近日趙女士等受害市民來(lái)到鄭州找到中間人葉女士。面對(duì)質(zhì)疑,葉女士仍堅(jiān)稱(chēng) “項(xiàng)目是旅居養(yǎng)老項(xiàng)目,錄入信息是引流,沒(méi)有賣(mài)保健品”。當(dāng)被問(wèn)及 “公司資金來(lái)源” 時(shí),葉女士表示 “董事長(zhǎng)拿國(guó)家補(bǔ)貼政策支持”,但當(dāng)記者追問(wèn)補(bǔ)貼來(lái)自哪個(gè)部門(mén)、有無(wú)相關(guān)文件時(shí),她卻含糊其辭:“這個(gè)文件屬于三級(jí)保護(hù),是國(guó)家保密文件,不能隨便給人看。”

記者進(jìn)一步核實(shí)發(fā)現(xiàn),該項(xiàng)目所屬公司為 “廣東樂(lè)孝康養(yǎng)老有限公司”,成立僅一年。而葉女士口中的 “補(bǔ)貼邏輯” 更是漏洞百出:“一個(gè)老年人去山東玩三天,收費(fèi)僅 100 元,連路費(fèi)都不夠,所謂‘國(guó)家補(bǔ)貼’根本站不住腳;廣東的補(bǔ)貼,為何會(huì)專(zhuān)門(mén)針對(duì)河南老年人?” 更關(guān)鍵的是,所有國(guó)家惠民政策均公開(kāi)透明,所謂 “三級(jí)保護(hù)的保密補(bǔ)貼文件” 純屬無(wú)稽之談。
當(dāng)記者要求葉女士聯(lián)系公司負(fù)責(zé)人核實(shí)情況時(shí),她先是表示 “稍后回復(fù)”,但受害市民和記者等待了近一個(gè)半小時(shí),始終未能接通公司負(fù)責(zé)人電話,葉女士也無(wú)法提供任何有效憑證。
警方已受理報(bào)案 提醒警惕養(yǎng)老類(lèi)騙局
目前,趙女士等受害市民已向警方報(bào)案,警方已正式受理。受害市民最關(guān)心的是,老年人的個(gè)人信息被收集后究竟會(huì)被用于何處,所謂 “國(guó)家補(bǔ)貼” 是否真實(shí)存在,9800 元購(gòu)機(jī)款能否追回。
在此提醒廣大市民,尤其是中老年群體,在面對(duì)“低投入、高回報(bào)”“國(guó)家補(bǔ)貼”“養(yǎng)老福利”等宣傳時(shí),應(yīng)保持理性判斷,切勿輕信熟人片面之詞;涉及資金投入、個(gè)人信息泄露的項(xiàng)目,需通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、民政部門(mén)等官方渠道核實(shí)資質(zhì);若發(fā)現(xiàn)疑似騙局,應(yīng)及時(shí)保留轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄、宣傳資料等證據(jù),第一時(shí)間向警方或市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)舉報(bào),守護(hù)好自身財(cái)產(chǎn)和信息安全。(來(lái)源:河南電視臺(tái)) |