□本報(bào)記者 彭燮

2018年9月，在阿里巴巴法務(wù)部的協(xié)助下，6名淘寶賣家抱團(tuán)起訴，分別將一邊在網(wǎng)上售賣假貨、一邊利用假冒安德瑪授權(quán)文件進(jìn)行惡意投訴的德陽(yáng)“知產(chǎn)流氓”江某告上法庭。

1月24日上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)6起案件中的最后一起做出判決。法院認(rèn)定被告江某的惡意投訴行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則、破壞商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需賠償原告損失210萬(wàn)元。

抱團(tuán)起訴“知產(chǎn)流氓”

據(jù)阿里巴巴平臺(tái)治理小二介紹，與一般的“知產(chǎn)流氓”不同，“知產(chǎn)流氓”江某惡意投訴并不是為了敲詐勒索商家。原來(lái)，江某開了一家網(wǎng)店賣起假冒安德瑪服飾，為打壓平臺(tái)上其他的正品安德瑪賣家，不惜通過(guò)假冒權(quán)利人進(jìn)行惡意投訴。很快，江某的網(wǎng)店也被關(guān)停。

在阿里協(xié)助警方的打擊下，江某曾在2018年5月被德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)法院判處有期徒刑三年、緩刑三年，并處罰金10萬(wàn)元。對(duì)于江某的一審刑事判決，2018年7月，旌陽(yáng)區(qū)人民檢察院以適用法律錯(cuò)誤、量刑畸輕為由，提起了抗訴；眾多遭受過(guò)江某惡意投訴的商家，也認(rèn)為緩刑根本起不到懲戒的作用，無(wú)法彌補(bǔ)江某惡意投訴給誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的商家造成的損失。于是，才有了6名淘寶賣家在阿里巴巴集團(tuán)的協(xié)助下，自發(fā)抱團(tuán)起訴江某的一幕。

2018年12月24日，德陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)其中5起訴訟進(jìn)行宣判，法院一審認(rèn)定江某冒用權(quán)利人名義，捏造、散布虛假事實(shí)，構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，分別判處江某賠償賣家損失6萬(wàn)元至16萬(wàn)元不等。2019年1月24日上午，最后一起訴訟也在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院做出判決。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在本案判決書中寫道：“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，正當(dāng)?shù)那謾?quán)投訴本身是權(quán)利人行使權(quán)利的一種體現(xiàn)，但是如果惡意利用投訴機(jī)制甚至偽造、變?cè)鞕?quán)利依據(jù)以發(fā)起投訴，不僅破壞正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序，也損害了同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制，行為人必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?/p>

至此，6名淘寶賣家抱團(tuán)起訴德陽(yáng)“知產(chǎn)流氓”江某的6起案件，一審全部獲勝，法院共判賠267萬(wàn)元。

阿里巴巴集團(tuán)法務(wù)專家徐行健表示，阿里始終堅(jiān)持聯(lián)動(dòng)社會(huì)各界打擊像惡意投訴這樣危害營(yíng)商環(huán)境的惡意行為，要讓惡意行為

人傾家蕩產(chǎn)。

多個(gè)“知產(chǎn)流氓”團(tuán)伙受到嚴(yán)懲

近年來(lái)，在阿里巴巴的推動(dòng)下，多個(gè)“知產(chǎn)流氓”團(tuán)伙已經(jīng)受到了法律的懲罰。

2016年以來(lái)，田某利用偽造的資料，冒充新百倫打假維權(quán)員工，對(duì)網(wǎng)上銷售新百倫運(yùn)動(dòng)鞋的商家進(jìn)行惡意投訴敲詐勒索，索要幾千至上萬(wàn)元不等的“賠償金”。很快，田某的不法行為被阿里巴巴平臺(tái)治理部發(fā)現(xiàn)。2017年4月，阿里巴巴打假特戰(zhàn)隊(duì)協(xié)助浙江臺(tái)州溫嶺公安機(jī)關(guān)，將田某及同伙抓獲歸案。

2018年10月，溫嶺市人民法院對(duì)田某作出一審判決。法院認(rèn)為，田某冒充新百倫打假維權(quán)人員，以侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益為由，要求賣家支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償金與商標(biāo)使用費(fèi)，共計(jì)詐騙70余萬(wàn)元。因犯詐騙罪，田某被判有期徒刑10年，并處罰金15萬(wàn)元。田某不服一審判決，提出上訴。

一個(gè)月后，臺(tái)州市中級(jí)人民法院作出終審判決，臺(tái)州中院認(rèn)為田某利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，一審量刑適當(dāng)，駁回其上訴，維持原判。

“‘知產(chǎn)流氓’以維權(quán)為名謀取不正當(dāng)利益，極大地浪費(fèi)了寶貴的知產(chǎn)保護(hù)資源，也嚴(yán)重?cái)_亂了平臺(tái)營(yíng)商環(huán)境?！卑⒗锇桶褪紫脚_(tái)治理官鄭俊芳表示，阿里巴巴將一如既往團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，營(yíng)造良幣驅(qū)逐劣幣的氛圍，優(yōu)化商家經(jīng)營(yíng)環(huán)境，“要讓好人一路綠燈，讓壞人寸步難行?！?/p>

惡意行為亟待各方攜手共同治理

近年來(lái)，“知產(chǎn)流氓”的惡意投訴等惡意行為已形成黑色產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)重干擾誠(chéng)信商家、特別是中小商家的正常經(jīng)營(yíng)。

早在2017年2月，阿里就打響了對(duì)“知產(chǎn)流氓”的戰(zhàn)役，首次起訴肆意投訴合法商家的杭州網(wǎng)衛(wèi)公司。

知名防曬霜Copper t one“水寶寶”的生產(chǎn)商拜耳集團(tuán)，就曾飽受“知產(chǎn)流氓”搶注商標(biāo)的惡意投訴騷擾。2018年3月，根據(jù)阿里提供的線索和幫助，拜耳集團(tuán)告贏了“知產(chǎn)流氓”李某，獲賠70萬(wàn)元。

事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)惡意行為，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展的毒瘤。美團(tuán)面臨刷單困局、滴滴打擊惡意注冊(cè)賬號(hào)、拼多多遭遇“羊毛黨”等，各類新聞屢見不鮮。

徐行健表示，阿里已經(jīng)建立起一套相應(yīng)的規(guī)則和措施，對(duì)“知產(chǎn)流氓”的惡意投訴行為進(jìn)行監(jiān)控和識(shí)別，并愿意在將來(lái)繼續(xù)配合執(zhí)法機(jī)關(guān)和聯(lián)合商家打擊、起訴不法分子。