近日，四川成都某小區(qū)一些居民因擔心“新增設備有輻射，會對人的身體帶來危害”，反對電信運營商將基站建在小區(qū)，并與之產(chǎn)生沖突的事件，引起廣泛關注。

　　事實上，這并非孤立事件。近些年全國各地不斷有類似沖突發(fā)生。翻看媒體報道，僅2015年7月、8月、9月，就在廣東東莞、云南昆明、吉林長春發(fā)生3起。這樣的事件多發(fā)，是否說明基站輻射真的存在健康危害?答案是否定的。有個成語叫“三人成虎”，意思是說，謠言經(jīng)多人重復述說，就能使人信以為真。通信基站輻射有害健康的傳言即有類于此，許多人不明真相，信以為真，并以訛傳訛，正為這個成語作了注腳。

　　那么怎樣科學認識基站及輻射呢?應該確定兩點：一是通信基站會產(chǎn)生輻射，二是這種輻射在安全范圍之內(nèi)。毒理學有條基本原理：劑量決定毒性。人們所熟知的“離開劑量談毒性就是耍流氓”，即是對這一原理的詼諧表達。討論輻射，也可以這樣說——離開輻射強度談危害就是耍流氓。

　　物理學常識告訴我們，輻射無處不在。只有輻射達到一定的強度，才能對人體健康造成負面影響。其實，就目前的觀測看，人類生活環(huán)境中的確存在電磁輻射，比如家電都會產(chǎn)生輻射，但它們的強度非常小。醫(yī)學界研究多年，并未發(fā)現(xiàn)日常生活中的輻射對人體造成危害的病例。而世界衛(wèi)生組織的結論是：鑒于非常低的暴露水平和迄今收集到的研究結果，沒有令人信服的科學證據(jù)證實來自基站和無線網(wǎng)絡的微弱射頻信號會對生物健康產(chǎn)生有害的影響。

　　即使未發(fā)現(xiàn)電磁輻射的實際危害，但基于某種可能性，各國仍然就生活環(huán)境的電磁輻射的強度制定了相應的標準。我國《電磁輻射防護規(guī)定》規(guī)定：在30～3000MHz頻率范圍內(nèi)對公眾的電磁輻射防護標準，功率密度要小于40微瓦/平方厘米。美國、日本的標準是600微瓦/平方厘米，而國際非電離委員會和歐盟制定的標準是450微瓦/平方厘米?？梢娢覈F(xiàn)行標準是相當嚴格的?？紤]到現(xiàn)實中可能會出現(xiàn)信號疊加情況，國內(nèi)運營商一般在工程施工中會提高標準，將輻射強度控制在8微瓦/平方厘米以內(nèi)。

　　專家提醒，一些居民阻止在小區(qū)建基站或者強迫運營商拆除已建基站，這種為健康著想的做法看似聰明，實則是聰明反被聰明誤——因為此舉不光會讓小區(qū)通訊信號減弱，日常打電話變得困難，還會導致一個不利后果：人們所受輻射可能會更大。就像人離得遠說話要大聲喊一樣，當信號較差時手機等通訊設備也會提高發(fā)射功率來保證通訊質(zhì)量，而為保證邊緣區(qū)域的信號質(zhì)量，基站也不得不提高發(fā)射功率，從而使得離基站較近的區(qū)域受到額外的輻射(盡管這種輻射本身仍不會對健康造成危害，但追求更少總沒有錯)。

　　當然，自視聰明而走了極端，被其所誤也會更嚴重。2016年，廣東東莞萬江簡沙洲社區(qū)一些村民因誤信“通訊基站輻射致癌”強行砍斷村內(nèi)一批基站電纜光纜，最終被刑拘。根據(jù)我國刑法規(guī)定，破壞廣播電視設施、公用電信設施，危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑;造成嚴重后果的，處七年以上有期徒刑。

　　顯然，談輻射色變，是無知的表現(xiàn)，而無知往往會付出代價。這時候，“流言止于智者”這句話的真理性就體現(xiàn)出來了。當然，作為“智者”，對待流言僅僅做到“止于己”(即自己不聽不信)還是不夠的，還要主動站出來戳穿流言，讓它不再流傳，不再惑人，做到“止于世”。