中國消費者報報道(黃曉宇 記者 劉浩)隨著各類綜藝娛樂節(jié)目的熱播,越來越多的小演員、小主持人進入大眾視野。不少家長感到,如果自家寶貝也能上節(jié)目、拍電影,既能培養(yǎng)孩子特長,又能為日后入園入學(xué)“加分”,說不定還會成為“明日之星”……然而現(xiàn)實中,有些家長就不小心落入了演藝消費的“坑”。近日,上海市第一中級人民法院就孫女士等6名家長起訴傳媒公司的案件作出維持原判的判決,傳媒公司的行為構(gòu)成違約,被判全額退款 面試選拔小演員 “您好,您的孩子已經(jīng)入選XX電視臺兒童情景劇面試……”2017年年初,孫女士接到了一個自稱是電視臺工作人員打來的電話,說她的兒子小亮(8歲)進入了某頻道微電影拍攝選拔,請她帶孩子去面試。接著,孫女士收到一條短信,上面有面試的時間和地點。孫女士看到在電視臺面試便放下心來,抱著試試的心態(tài)帶孩子參加了面試。 面試當天,孫女士看到現(xiàn)場有許多“XX電視臺網(wǎng)絡(luò)情景劇拍攝”的宣傳海報,及其他孩子拍攝微電影的圖片、視頻等,面試老師的名片上也印有“XX欄目組藝術(shù)總監(jiān)、導(dǎo)演”的字樣。孫女士感覺“非常正式”。過了幾天,孫女士接到小亮進入復(fù)試的通知,高興不已。 小亮復(fù)試后,欄目組稱贊孩子表現(xiàn)非常好,可以進入劇組拍攝,但正式上鏡前還需專業(yè)的老師輔導(dǎo)。孫女士聽到孩子能拍電影、上電視,對方也在協(xié)議中承諾“在一年有效期內(nèi)100%上鏡、100%播出,如違約則100%無條件全額退費”,爽快地與傳媒公司簽訂了合作協(xié)議和贊助協(xié)議,并支付了培訓(xùn)費、包裝推廣費等共計1.5萬多元。 合同到期未播出 協(xié)議簽訂后,孫女士陪著小亮輾轉(zhuǎn)多地進行培訓(xùn)和拍攝。食宿、路費均由孫女士承擔。孫女士在現(xiàn)場認識了其他同樣帶孩子來拍微電影的家長,孩子年齡在3至8歲之間。據(jù)其他家長說,因為角色不同,他們交的推廣費或贊助費也不同,從8000多元到1萬多元不等。在此期間,小亮總共參與了3部影片的拍攝。 2018年4月協(xié)議到期后,孫女士和小亮卻未見影片播出。孫女士多次向傳媒公司催問影片播出進程。傳媒公司以檔期排滿等各種理由搪塞,并拒絕退費。最終,傳媒公司告訴孫女士,小亮參與拍攝的一部影片因第三方在制作的過程中母片丟失無法播出。其他家長也紛紛反映,他們孩子拍攝的影片也因各種原因未能播出,少數(shù)已播的影片并不是在電視上播出,而是傳媒公司給了一個網(wǎng)絡(luò)視頻鏈接,且已超過協(xié)議約定的時間。 在多次溝通無效的情況下,孫女士等6名家長起訴傳媒公司,要求全額退款。 傳媒公司違約退款 一審法院認為,傳媒公司的行為構(gòu)成違約,判決傳媒公司全額退款。傳媒公司不服,向上海市一中院上訴。傳媒公司辯稱,母片丟失是第三方的責任,是不可抗力,不能因此要求退款;合同中的“100%播出”并未明確一定要在什么平臺播出;贊助費屬于家長對拍攝的無償贈與,不應(yīng)退還。 上海市一中院經(jīng)審理認為,傳媒公司與孫女士等人簽訂的合作協(xié)議,是雙方真實意思的表示,合法有效。傳媒公司主張因案外人原因?qū)е履钙瑩p毀,是不可能抗力,但該院認為,案外人原因?qū)е潞贤茨苈男胁粚儆诓豢煽沽?,傳媒公司不能因此免除?yīng)負的合同責任。對于已播出的影片,因播出時間已超出協(xié)議有效期,所以傳媒公司仍構(gòu)成違約。鑒于傳媒公司在協(xié)議中明確承諾,“在有效期內(nèi)100%上鏡、100%影片播出,如違約則100%無條件全額退費”,因其未能依照約定履行義務(wù),孫女士等人要求傳媒公司全額退費,具有合同依據(jù),應(yīng)予支持。贊助協(xié)議和合作協(xié)議是一個整體,孫女士等人支付贊助費用是附條件的,并非純粹的贈與行為,因傳媒公司的行為導(dǎo)致所附條件并未成就,贊助費用亦應(yīng)予退還。 據(jù)此,上海市一中院駁回上訴,維持原判。 法官提醒 簽訂合同要明確權(quán)利義務(wù) 家長在為孩子選擇各類演出或是培訓(xùn)機構(gòu)時,首先要對相關(guān)產(chǎn)業(yè)、合作對象、對方的資質(zhì)及知名度等有充分的了解,慎重選擇。其次,在簽訂合同時,要注意避免落入陷阱,要明確雙方的權(quán)利義務(wù),不能含糊不清。如本案中傳媒公司承諾的“100%播出”,應(yīng)對具體播出平臺進行明確約定,否則容易給對方留下可操作的彈性空間。最后,家長在帶孩子參加各類活動和培訓(xùn)時,還應(yīng)注意保護未成年人的權(quán)益,如姓名權(quán)、肖像權(quán)、健康權(quán)等,多從未成年人的身心健康、成長規(guī)律出發(fā),不可盲目跟風。
|