科學(xué)精神論場(chǎng)

        近日，清華大學(xué)發(fā)布新修訂的《攻讀博士學(xué)位研究生培養(yǎng)工作規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》），明確不再將博士在學(xué)期間發(fā)表論文達(dá)到基本要求作為學(xué)位申請(qǐng)的硬性指標(biāo)，也不再以學(xué)術(shù)論文作為評(píng)價(jià)博士生學(xué)術(shù)水平唯一依據(jù)。這一改變，其實(shí)是清華大學(xué)完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度系統(tǒng)工程中的一環(huán)，也是一所一流高校為破“五唯”做出的探索。

       學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度事關(guān)一流人才培養(yǎng)、一流師資隊(duì)伍建設(shè)和一流學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出。完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度，牽一發(fā)而動(dòng)全身，涉及到的文件眾多，《規(guī)定》只是其中之一。

       它釋放的信號(hào)是明確的。論文，并非研究者學(xué)術(shù)成果的唯一體現(xiàn)形式；而論文數(shù)量，也并不能與研究者學(xué)術(shù)水平直接掛鉤。過(guò)去一刀切地規(guī)定博士畢業(yè)必須發(fā)表論文，抹殺了學(xué)科差異；要求博士就讀期間必須出成果，也使得學(xué)生不敢或者不能去啃真正的“硬骨頭”，“短平快”成了最佳選擇。盲目制定論文指標(biāo)，甚至?xí)呱鷮W(xué)術(shù)不端?！兑?guī)定》的實(shí)質(zhì)，是激勵(lì)學(xué)生開(kāi)展原創(chuàng)性、前沿性、跨學(xué)科研究；不再設(shè)立學(xué)校層面的統(tǒng)一要求，真正做到了尊重學(xué)科差異和特殊性。

       要注意，這一改變，絕不像有些人解讀的那樣，是降低畢業(yè)門(mén)檻；相反，它對(duì)學(xué)校博士生的培養(yǎng)質(zhì)量提出更高要求，反映的是學(xué)校堅(jiān)持走內(nèi)涵式發(fā)展道路的決心，摒棄的是浮躁之風(fēng)和功利主義。《規(guī)定》也指出，清華大學(xué)要在博士生培養(yǎng)的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量把控，用客觀、剛性的標(biāo)準(zhǔn)作為博士分流與退出的依據(jù)。

       實(shí)際上，學(xué)界苦“數(shù)論文”久矣，但要?jiǎng)诱娓窨朔拔ㄕ撐?、唯帽子、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”的評(píng)價(jià)傾向，放棄路徑依賴(lài)，又實(shí)非朝夕之功。既然要破“五唯”，那么要立什么？你立的，其他機(jī)構(gòu)認(rèn)不認(rèn)？立錯(cuò)了，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題……

       清華的改革之所以引起熱議，正是因?yàn)檫@是一所頂尖高校為破“五唯”做出的具體行動(dòng)?！兑?guī)定》一出，有人叫好，也有人唱衰。但既然要改，總得邁出第一步。大學(xué)要引領(lǐng)風(fēng)氣之先，也要自身具有定力。無(wú)論改起來(lái)外界會(huì)有多少爭(zhēng)議和誤讀，只要有利于學(xué)術(shù)水平的提升，有利于產(chǎn)生重大學(xué)術(shù)成果，有利于學(xué)生學(xué)術(shù)培養(yǎng)，這樣的改革都應(yīng)該堅(jiān)持下去。社會(huì)各界，也應(yīng)該對(duì)此類(lèi)探索多些包容、多些耐心、多些理性建議。